โครงสร้างคือ “e-“(ex- แปลว่า “ออกมาข้างนอก”)+ “duc”(นำ)+ “-ation”(ทำให้เป็นคำนาม)
ภาพหลักคือ “การเลี้ยงดูและนำพาคนให้เติบโตออกไป” ครับ ซึ่งก็คือ “education” = “การศึกษา, การอบรมสั่งสอน, วงการศึกษา” นั่นเองนะครับ!
- 1 education แปลว่าอะไร? ภาพหลักและความหมายที่ใช้จริง
- 2 “การศึกษา” ในภาษาไทยมาจากไหน? — คำนี้ไม่ได้อยู่ในตระกูล “นำ”
- 3 เรื่องจริงของ “e- + duc” ที่คนเล่าผิดกันมาตลอด
- 4 การศึกษา กับ การฝึกอบรม ต่างกันยังไง? (education vs training)
- 5 ครอบครัวคำของ education
- 6 education ออกเสียงยังไง? จุดที่คนไทยพลาดเกือบ 100%
- 7 รากศัพท์ของ education:มาจาก educare ของภาษาละติน
- 8 สรุป:ความหมาย รากศัพท์ และวิธีจำคำว่า education
education แปลว่าอะไร? ภาพหลักและความหมายที่ใช้จริง
“education”(อ่านว่า /ˌedʒuˈkeɪʃn/ เอ็ด-จู-เค้-ชั่น【คำนาม】)แปลว่า “การศึกษา” “การเรียนการสอน, การอบรม” และ “วงการศึกษา, ระบบการศึกษา” ครับ
จุดสำคัญคือ education เป็นคำนามนับไม่ได้(uncountable)ในกรณีทั่วไปครับ พูดว่า ✕ educations ไม่ได้ และมักไม่ใส่ a ด้วย ยกเว้นตอนที่พูดถึงการศึกษาแบบใดแบบหนึ่ง เช่น a good education
ประโยคตัวอย่างพื้นฐานของ education
【การศึกษาโดยรวม】
・Education is the key to a better future.
(การศึกษาคือกุญแจสู่อนาคตที่ดีกว่า)
・She works in education.
(เธอทำงานอยู่ในแวดวงการศึกษา)【การศึกษาที่คนคนหนึ่งได้รับ】
・He received a good education in Chiang Mai.
(เขาได้รับการศึกษาที่ดีที่เชียงใหม่ ※ใช้กับกริยา receive / get)
・She has a university education.
(เธอจบการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย)【คำที่มักอยู่ด้วยกัน】
・higher education(อุดมศึกษา)
・compulsory education(การศึกษาภาคบังคับ)
・the Ministry of Education(กระทรวงศึกษาธิการ)※อ้างอิงความหมายและรูปประโยคจาก Cambridge Dictionary
คนละมุมกันครับ และตรงนี้สำคัญมากนะครับ
study คือสิ่งที่ตัวเราทำเอง(ผมอ่านหนังสือ)
education คือสิ่งที่ถูกมอบให้เรา จากโรงเรียน ครู หรือรัฐ
เลยเข้าคู่กับ receive / get / provide ครับ ไม่ใช่ study นะครับ
“การศึกษา” ในภาษาไทยมาจากไหน? — คำนี้ไม่ได้อยู่ในตระกูล “นำ”
ถ้าใครตามอ่านคำในกลุ่ม duc มาเรื่อย ๆ จะสังเกตว่าคำไทยส่วนใหญ่มีกริยา “นำ” ซ่อนอยู่เสมอ — คำนำ, เหนี่ยวนำ, นำไฟฟ้า, ตัวนำ
แต่พอมาถึง education ปุ๊บ เส้นนี้ก็ขาดลงทันทีครับ เพราะภาษาไทยไม่ได้เรียกมันว่า “การนำ…” อะไรเลย แต่เรียกว่า “การศึกษา”
แกะคำว่า “การศึกษา”
การ(คำนำหน้าที่ทำให้กริยากลายเป็นคำนาม)+ ศึกษา
ศึกษา ไม่ใช่คำไทยแท้ครับ แต่ยืมมาจาก
สันสกฤต ศิกฺษา(śikṣā) / บาลี สิกฺขา(sikkhā)
⇒ แปลว่า “การเล่าเรียน, การฝึกฝน, ข้อที่พึงศึกษา”
※ในพระพุทธศาสนามีคำว่า ไตรสิกขา(ศีล-สมาธิ-ปัญญา)ซึ่งใช้ราก “สิกขา” ตัวเดียวกันนี้เลย
หลุดออกไปเลยครับ และผมว่าอันนี้บอกอะไรเราเยอะมากนะครับ
เพราะภาษาไทยแบ่งงานกันชัดครับ — เรื่องวิทยาศาสตร์และการเคลื่อนที่ใช้คำไทยแท้ว่า “นำ” ส่วนเรื่องปัญญา ศาสนา และสถาบันยืมคำบาลี-สันสกฤตมาใช้ครับ
ในขณะที่ภาษาอังกฤษยัดทุกเรื่องนี้ไว้ใต้ราก duc ตัวเดียวหมดเลยนะครับ
คำไทยอื่น ๆ ที่ใช้ราก “ศึกษา” ตัวนี้ก็มีอีกเยอะครับ เช่น นักศึกษา(นัก + ศึกษา = ผู้เล่าเรียน)ศึกษานิเทศก์ และ กระทรวงศึกษาธิการ ซึ่งทั้งหมดอยู่ในโลกของ “การเรียนรู้” ไม่ใช่โลกของ “การพาไป”
เรื่องจริงของ “e- + duc” ที่คนเล่าผิดกันมาตลอด
มีคำอธิบายหนึ่งที่ดังมากในหนังสือพัฒนาตนเองและสุนทรพจน์วันจบการศึกษา คือ
“education มาจาก e-(ออกมา)+ duc(นำ)แปลว่า การดึงศักยภาพที่มีอยู่ในตัวเด็กออกมา ไม่ใช่การยัดความรู้เข้าไป”
ฟังดูสวยมากใช่ไหมครับ แต่ในทางรากศัพท์แล้ว เรื่องนี้ไม่ตรงกับหลักฐานครับ
ปมอยู่ที่ว่า ภาษาละตินมีกริยาสองตัวที่หน้าตาคล้ายกันมากครับ
educere = “นำออกไป, ดึงออกมา”(ex- + ducere)
educare = “เลี้ยงดู, ฟูมฟัก, อบรมเลี้ยง”
และคำว่า education มาจากตัวที่สองครับ ไม่ใช่ตัวแรกนะครับ
เกี่ยวกันครับ! นักภาษาศาสตร์ถือว่า educare เป็นรูปที่แตกออกมาจาก educere อีกทีนะครับ
เพราะฉะนั้นราก duc(นำ) อยู่ในคำนี้จริง ๆ ครับ แค่ความหมายที่ส่งต่อมาไม่ใช่ “ดึงศักยภาพออกมา” แต่เป็น “ประคองเด็กให้เติบโตขึ้นมา” ต่างหากครับ
●ราก duc(นำ) อยู่ในคำว่า education จริง
●แต่ต้นทางตรงคือ educare(เลี้ยงดู, ฟูมฟัก)ไม่ใช่ educere(ดึงออกมา)
●พจนานุกรมรากศัพท์ระบุชัดว่า คำอธิบายที่ว่า education แปลว่า “การคลี่ศักยภาพของจิตใจออกมา” นั้น ไม่มีหลักฐานทางรากศัพท์รองรับ
●ภาพที่ถูกต้องกว่าคือ “การพาเด็กคนหนึ่งให้เติบโตออกไปสู่โลกข้างนอก” ซึ่งใกล้เคียงกับคำไทยว่า เลี้ยงดู อบรม บ่มเพาะ มากกว่า
ผมไม่ได้บอกว่าคำอธิบายนั้นแย่นะครับ ในฐานะปรัชญาการสอนมันดีมากเลย
แต่ในฐานะข้อเท็จจริงทางรากศัพท์ต้องแยกกันครับ และการรู้ว่าอันไหนเป็นหลักฐาน อันไหนเป็นการตีความ ก็เป็นส่วนหนึ่งของการเรียนภาษาที่ดีนะครับ
ผมเองก็เคยเชื่อคำอธิบายนั้นมาก่อนเหมือนกันครับ ตอนเรียนมหาวิทยาลัยผมเคยอ่านเจอในหนังสือแรงบันดาลใจแล้วก็จำไปเล่าต่อให้เพื่อนฟังเลยว่า education มาจาก e- แปลว่าออกมา บวกกับ duc ที่แปลว่านำ กว่าจะรู้ว่าจริง ๆ แล้วคำนี้มาจาก educare ไม่ใช่ educere ก็ตอนไปเปิด etymonline เช็กเองครับ ตั้งแต่นั้นมาผมเลยเป็นคนที่ชอบเช็กที่มาคำก่อนจะเชื่อคำอธิบายสวย ๆ ทุกครั้งครับ
การศึกษา กับ การฝึกอบรม ต่างกันยังไง? (education vs training)
เวลาเขียนเรซูเม่หรือกรอกเอกสารภาษาอังกฤษ หลายคนสับสนระหว่าง education กับ training ครับ ซึ่งตรงกับคู่คำไทยว่า “การศึกษา” กับ “การฝึกอบรม” พอดี
education / training / study ต่างกันตรงไหน
●education(การศึกษา)
⇒ ระบบระยะยาว ที่สร้าง “คนทั้งคน” ไม่ใช่แค่ทักษะเดียว
・ในเรซูเม่ หัวข้อ Education คือช่องที่เขียนวุฒิและสถาบัน
●training(การฝึกอบรม)
⇒ ฝึกทักษะเฉพาะอย่าง ให้ทำงานหนึ่งอย่างได้ ระยะสั้นกว่า
・staff training(การอบรมพนักงาน)/ training course(หลักสูตรอบรม)
●study(การเรียน, การศึกษาค้นคว้า)
⇒ การกระทำของตัวผู้เรียนเอง หรือ “งานวิจัยชิ้นหนึ่ง”
・a recent study shows …(งานวิจัยล่าสุดชี้ว่า…)
แยกได้ครับ และภาพก็ชัดมากด้วยนะครับ
ฝึก คือทำซ้ำจนคล่อง ส่วน อบรม คือขัดเกลานิสัยและความประพฤติครับ
พอเอามาต่อกันเป็น “ฝึกอบรม” จึงหมายถึงทั้งมือและใจ ซึ่งกว้างกว่าคำว่า training ของอังกฤษนิดหนึ่งด้วยซ้ำครับ
ครอบครัวคำของ education
คำในตระกูลนี้เจอบ่อยมากทั้งในข้อสอบและในเอกสารสมัครงานครับ จำเป็นชุดจะคุ้มที่สุด
- educate【คำกริยา】= ให้การศึกษา, อบรมสั่งสอน / He was educated in England.(เขาเรียนที่อังกฤษ)
- educated【คำคุณศัพท์】= มีการศึกษา / a well-educated woman(ผู้หญิงที่มีการศึกษาดี)
- educational【คำคุณศัพท์】= เกี่ยวกับการศึกษา, ที่ให้ความรู้ / an educational program(รายการที่ให้ความรู้)
- educator【คำนาม】= นักการศึกษา, ผู้ให้การศึกษา(เป็นทางการกว่า teacher)
- an educated guess【สำนวน】= การเดาอย่างมีหลักการ, เดาโดยอาศัยความรู้ที่มี
สำนวนสุดท้าย “an educated guess” เอาไปใช้ในที่ประชุมได้เลยครับ
มันคือ “ผมเดานะ แต่เดาบนพื้นฐานของข้อมูลที่มี” ซึ่งฟังดูเป็นมืออาชีพกว่าการพูดว่า I guess… เยอะเลยนะครับ
education ออกเสียงยังไง? จุดที่คนไทยพลาดเกือบ 100%
คำอ่านคือ /ˌedʒuˈkeɪʃn/ แบ่งเป็น 4 พยางค์ e-du-CA-tion ครับ และจุดที่พลาดกันมากที่สุดอยู่ที่พยางค์ที่สอง
①“du” ออกเสียงว่า “จู” ไม่ใช่ “ดู”
คำทับศัพท์ไทย “เอ็ดดูเคชั่น” ทำให้เราติดเสียง “ดู” ครับ แต่ของจริงเป็นเสียง /dʒ/ ใกล้กับ “จ” ⇒ เอ็ด-จู-เค้-ชั่น
②ลงน้ำหนักที่พยางค์ที่ 3(e-du-CA-tion)
ไม่ใช่พยางค์แรก เสียง “เค” ต้องดังและยาวที่สุดในคำครับ
③สระตัวแรกเป็น /e/ สั้น ๆ
เป็น “เอ็ด” ไม่ใช่ “อี” ครับ(อย่าสับสนกับ ego ที่ขึ้นต้นด้วยเสียง “อี”)
④คำกริยา educate เน้นคนละที่
educate = /ˈedʒukeɪt/ ⇒ เอ็ด-จู-เคท(เน้นพยางค์แรก)
education = /ˌedʒuˈkeɪʃn/ ⇒ เอ็ด-จู-เค้-ชั่น(เน้นพยางค์ที่สาม)
ส่วนใหญ่ฟังออกครับ เพราะบริบทช่วยเยอะ ไม่ต้องกังวลไปนะครับ
แต่ถ้าอยากให้ชัดขึ้นแบบทันที ให้แก้แค่จุดเดียวพอครับ คือเปลี่ยน “ดู” เป็น “จู” — แค่นี้ความเป็นธรรมชาติจะขึ้นมาเยอะมากเลยครับ
กฎเดียวกันนี้ใช้กับ schedule, gradual, individual ได้ด้วยนะครับ
เป็นเรื่องที่หลายคนไม่รู้ตัวจริง ๆ ครับ ตัวผมเองตอนไปเรียนต่อใหม่ ๆ ก็เคยพูดคำว่า graduate ว่า “เกรด-ดู-เอท” แล้วอาจารย์ทำหน้างงใส่ ต้องพูดซ้ำอยู่สองรอบกว่าจะเข้าใจว่าผมหมายถึง graduate ครับ พอกลับมาเช็กเสียงจริงถึงรู้ว่าต้องออกเป็น “แกร้ด-จู-เอท” เหมือนกับ education เป๊ะเลย ตั้งแต่นั้นมาผมเลยจำกฎ “ดู => จู” ตัวนี้ไว้ใช้กับทุกคำในตระกูลเดียวกันเลยครับ
รากศัพท์ของ education:มาจาก educare ของภาษาละติน
education ปรากฏในภาษาอังกฤษราวคริสต์ทศวรรษ 1530 โดยความหมายแรกคือ “การเลี้ยงดูบุตร” ครับ ส่วนคำกริยา educate เข้ามาก่อนตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 15
educate (v.)
mid-15c., from Latin educatus, past participle of educare “bring up, rear, educate,” which is “a frequentative of or otherwise related to” educere “bring out, lead forth,” from ex- “out” + ducere “to lead” (from PIE root *deuk- “to lead”).คำแปลภาษาไทย:กลางศตวรรษที่ 15 มาจากภาษาละติน educatus ซึ่งเป็นรูปกริยาช่องสามของ educare(เลี้ยงดู, ฟูมฟัก, อบรม)โดย educare นั้นเป็นรูปที่แตกออกมาจากหรือเกี่ยวข้องกับ educere(นำออกมา, พาออกไป)ซึ่งประกอบด้วย ex-(ออก)+ ducere(นำ)
※อ้างอิง Online Etymology Dictionary
พจนานุกรม Century Dictionary ยังตั้งข้อสังเกตไว้ด้วยว่า educere มักใช้กับการเลี้ยงดูทางร่างกาย ในขณะที่ educare ใช้กับจิตใจ บ่อยกว่า ซึ่งช่วยอธิบายว่าทำไมคำที่เกี่ยวกับโรงเรียนถึงเลือกทางสายหลังครับ
รากอินโด-ยูโรเปียน:*deuk-(นำ)
↓
ละติน:ducere(นำ)
↓(เติม ex- = ออก)
ละติน:educere(นำออกมา, พาออกไป)
↓(แตกรูป)
ละติน:educare(เลี้ยงดู, ฟูมฟัก, อบรม)
↓(กลางศตวรรษที่ 15)
อังกฤษ:educate(อบรมสั่งสอน)
↓(ทศวรรษ 1530)
อังกฤษ:education(การเลี้ยงดูบุตร ⇒ การศึกษา)
เช็คให้ชัวร์ใน 30 วินาที: ควรใช้ education, training หรือ study?
คนไทยเรียนรวมกันเป็น “การศึกษา / ฝึกอบรม / เรียน” แต่ภาษาอังกฤษแยกตามว่าใครเป็นคนลงมือและระยะเวลานานแค่ไหน
เช่น receive/get a good education (มอบให้เรา ไม่ใช่ study)
เช่น staff training, training course
เช่น a recent study shows…
※ อย่าเชื่อคำอธิบายยอดฮิตที่ว่า education = e-(ออก) + duc(นำ) = “ดึงศักยภาพออกมา” — รากศัพท์จริงมาจาก educare (เลี้ยงดู) ไม่ใช่ educere (ดึงออกมา) ตามหลักฐานทางนิรุกติศาสตร์
สรุป:ความหมาย รากศัพท์ และวิธีจำคำว่า education
●education = “e-(ex- ออก)” + “duc(นำ)” + “-ation(คำนาม)”
⇒ ภาพหลักคือ “การประคองคนคนหนึ่งให้เติบโตออกไป”
⇒ แปลว่า “การศึกษา, การอบรมสั่งสอน, วงการศึกษา”
●ความจริงเรื่องรากศัพท์
ต้นทางตรงคือ educare(เลี้ยงดู)ไม่ใช่ educere(ดึงออกมา)
คำอธิบายยอดฮิตว่า “education = การดึงศักยภาพออกมา” ไม่มีหลักฐานทางรากศัพท์รองรับ
●จุดเชื่อมกับภาษาไทย
การศึกษา = “การ” + “ศึกษา”(ยืมจากสันสกฤต ศิกฺษา / บาลี สิกฺขา)
คำนี้ ไม่ได้อยู่ในตระกูล “นำ” แบบคำนำ เหนี่ยวนำ นำไฟฟ้า ตัวนำ
●คำที่มักสับสน
education(ระบบระยะยาว)/ training(ฝึกทักษะเฉพาะ)/ study(ตัวเราเรียนเอง)
“ได้รับการศึกษา” ใช้ receive / get an education
●การออกเสียง
/ˌedʒuˈkeɪʃn/ ⇒ เอ็ด-จู-เค้-ชั่น(ไม่ใช่ “ดู” และเน้นพยางค์ที่สาม)
Online Etymology Dictionary「educate」(https://www.etymonline.com/word/educate)
Online Etymology Dictionary「education」(https://www.etymonline.com/word/education)
Cambridge Dictionary(https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/education)
พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. ๒๕๕๔(https://dictionary.orst.go.th/)